Las lecturas de los blogueros ciberpunk, a propósito de mancharse, me dejan descorazonado. Parece que se admite que la próxima crisis energética está cerca. Los comentarios van desde el que cree que el móvil perpetuo está cerca al del optimismo salvador “económico-liberal”. Como de alguna manera yo metí leña al fuego, sigo.
Esperar grandes descubrimientos científicos que nos lleven de una tacada a Star Treck, es de una gran inocencia. Se habla de la pila de hidrógeno, de la fusión nuclear, como si a poco que nos pongamos, podamos tener esos artefactos-cornucopia en cualquiera de nuestros electrodomésticos. La fusión nuclear está a 30-40 de tener el primer reactor ¡¡¡experimental!!! según los propios científicos. En cuanto al hidrogeno no se si se ignora conscientemente que el hidrogeno a día de hoy se obtiene de los combustibles fósiles, con lo que menuda ganancia, y como dice alguno, de una manera muy ineficiente, aun utilizando para su obtención energías renovables. Siento ser aguafiestas.
En cuanto a la disquisición de crisis energética o del transporte, me parece altamente superficial. Es evidente que la mayoría del petróleo se va en transporte. Pero amigos, llevamos casi un siglo en que todo gira entorno a ese engendro que necesita de 1,5 toneladas para trasladar a una persona a una velocidad media de 12 km/hora en trayecto urbano (que gran avance!). Una bici tiene el mismo potencial y mayores ventajas. Al grano que me pierdo: como muestra la actual huelga general de transportistas, el desabastecimiento puede ser total en menos de tres días de huelga. Igual seguimos teniendo electricidad pero nada que llevarnos a la boca. Ese es el problema, nuestro sistema económico ha alejado la producción de los centros de consumo y por tanto el transporte es imprescindible, una droga para el sistema. Igual que en la red, la centralización de la producción la hace vulnerable. Hablo de la alimentación pero lo mismo podemos decir de cualquier otro tipo de actividad productiva que se nos pase por la cabeza. Somos petroadictos. Y mientras tanto nuestra red ferroviaria dejada de la mano de dios por satisfacer a la velocidad.
La energía nuclear, ya se la pueden ir sacando de la cabeza. Los recientes repuntes sobre que hay que darle mas cancha a las nucleares, están convenientemente relacionados con la voluntad de las compañías multinacionales para sacar los dineros del ciudadano para que siga subvencionando una energía sucia e ineficiente. Nos costó a los españoles 2 billones de las antiguas pesetas en concepto de “transición a la competencia” pagar las malas y miopes inversiones de las compañías emperradas en comprar mas nucleares de las que no se construyeron ni la mitad. Eso es lo que pagamos entre todos, la estupidez de los burócratas nucleares. La energía nuclear es cara y si no lo es como es que la sacrosanta ley del mercado no ha conseguido que se invierta dinero privado en su construcción, y los nucleares estén buscando aquí y en los USA que sean los ciudadanos los que paguen su construcción. Que caraduras.
En la mente de la gente no hay manera de borrar Chernobil. Se intenta, pero las cabezas son muy pertinaces. Si leen el reciente informe sobre Vandellos II y su seguridad frente a priorizar la rentabilidad por parte de la compañía, para mear y no echar gota y perdonen.
Sobre la síntesis del carbón, eso ya es para asustarse. Ya me da igual el tema del cambio climático, ya es una cuestión de salud pública. Recuerden el ambiente de nuestras ciudades cuando dependíamos de la leña y el carbón, o el famoso smog londinense. Miedo me da.
Cuando yo hablo de redes de energía distribuida no hablo de esos locos australianos o norteamericanos aislados en medio de la naturaleza con su familia, un revolver y toda la tecnología solar del mundo, vendiéndonos que ese es el futuro. El futuro son las poblaciones compactas las de toda la vida en Europa y en España. Y cuando hablamos de energía distribuida no podemos hacerlo como si todos fuéramos unos anacoretas con sombrero tejano y pantalones cortos. Estamos hablando de que son las comunidades las que deciden sobre su modelo energético a una escala pequeña (algunos dirían humana), según la disponibilidad de combustible y tecnología. Si todos y cada uno de nosotros nos pusiéramos a colocar placas fotovoltaicas en nuestro tejado y algún molinillo, nos saldría por un ojo de la cara económica y ambientalmente. Y además no hay posibilidades de comprar sombreros tejanos en el colmado de la esquina.
Otra mas y la última. Cuando hablamos de energía siempre estamos buscando un combustible, de la leña al carbón, del carbón al petróleo, otra vez del petróleo al carbón. Reconozcan conmigo que ese relacionarnos con la quema de cosas, solo nos ha traído disgustos y miserias. La única tecnología inagotable (al menos a largo plazo) que nos puede salvar de la barbarie es la energía solar, en todas sus facetas: térmica, eólica, fotovoltaica, fotoquímica, etc. Es por esa por la que tenemos que invertir todos nuestros esfuerzos para hacerla rentable y mas eficiente. No hay mas, nuestro mundo es redondo, es finito. Ahora que tenemos petróleo, gas y carbón, tenemos la obligación de invertir en investigación solar para tener una transición suave y elegante.
Alejandro Rivero — 19-10-2005 13:00:50
Josep — 19-10-2005 13:46:12